Kontrowersyjne przemyślenia. Peak Oil i Housing Bubble. Filozofia, społeczeństwo, ekonomia. Polska vs USA. BLOG PRZENIESIONY NA SLOMSKI.US
RSS
piątek, 30 czerwca 2006
Jak dalece powinna byc posunieta solidarnosc spoleczna ? Czy ludzie maja placic solidarnie podatki na edukcje czy zdrowie, nawet gdy z tego nie korzystaja ?

Skrajnie liberalny poglad glosi, ze kazdy czlowiek powinien placic za dobra i uslugi z ktorych korzysta. Jezeli ma dzieci powinien placic za ich edukacje, jezeli chce moze sie ubezpieczyc na wypadek starosci lub choroby, jezeli nie chce to bedzie musial zaplacic w razie koniecznosci. Poglad ten glosi ze wysokie podatku prowadza do ograniczenia rozwoju gospodarczego i demoralizuja ludzi, przyzwyczajajac ich do zycia na cudzy koszt.

Z drugiej strony w tak zbudowanym spoleczenstwie nie sposob zyc. Ludzie z natury sa malo przewidujacy, wiekszosc ludzi zyje z dnia na dzien, nie chce ograniczac swojej biezacej konsumpcji w imie emerytury ktora bedzie za wiele lat, o ile do niej dozyja. Takze wypadki i choroby zdarzaja sie losowo, nie sposob sie ich ustrzec.

Najlepszym rozwiazaniem jest 'zloty srodek'. W sytuacji gdy odplatnosc za sluzbe zdrowia wynosi 100 % zdarzy sie ze nie bedzie na nia stac osob potrzebujacych. Z drugiej strony 0 % odplatnosc spowoduje tlumy ludzi w przychodniach, ktorzy uznaja ze na wszelki wypadek warto sie zbadac. Z takiego stada emerytow-hipochondrykow ciezko bedzie wybrac osoby ktorym trzeba naprawde pomoc. Darmowa edukacja wyzsza generuje tysiace osob z niepotrzebnym wyksztalceniem, nie majacym sie do potrzeb rynkowych. Z drugiej strony darmowe szkolnictwo nie wystarcza, brak taniego i latwego do otrzymania wsparcia finansowego w postaci kredytu zamyka droge do edukacji ludziom zdolnym. Zdrowy uklad polega na platnym szkolnictwie wyzszym, traktowanym jako inwestycja. Edukacja i koszty zycia w tym czasie musza byc sfinansowane pozyczka. Najlepszy program wdrozyli Brytyjczycy, dziecko ktore sie rodzi otrzymuje 10 000 funtow, ktore rodzice musza zainwestowac. Po 20 latach z tej kwoty mozna sfinansowac edukacje wyzsza.
środa, 28 czerwca 2006
Warren Buffet, znany spekulant gieldowy postawnowil przekazac blisko 40 000 000 000 $ fundacji kierowanej przez jego kolege Billa Gatesa. Swoja droga, jaki talent przekonywania trzeba posiadac by wyciagnac od kogos taka kwote.

Buffet nie jest jednak taka fajna postacia na jaka chce wygladac. Powszechnie myli sie spekulantow gieldowych z inwestorami gieldowymi. Inwestor gieldowy kupuje akcje aby zarobic na wyplacanych udzialach w zyskach (dywidendach), jest to inwestycja dlugofalowa generujaca miejsca pracy i wzrost gospodarczy. Spekulanci kupuja akcje liczac na chwilowy wzrost cen akcji, kupuja i zarabiaja tam gdzie ktos straci sprzedajac akcje w nieodpowiednim momencie. Majatek Buffeta i podobnych cwaniakow oparty jest na krzywdzie milionow innych, zwykle drobnych inwestorow omamionych wizja majatku zrobionego na gieldzie.

Przestepcy sa zwykle hojnymi sponsorami, nie sa glupcami i wiedza ze dobry 'public relation' i wizerunek dobrego wujcia pomaga w klopotach. Szefowie wloskiej mafii i kolumbijskich karteli narkotykowych sa glownymi filantropami w swoich okolicach. Coz, moze lepiej zeby zwrocili spoleczenstwu choc czesc zagrabionego majatku.

Dzialalnosc charytatywna to rzecz wielce wspaniala, niestety nawet wydanie pieniedzy nie jest takie proste jak by sie wydawalo. Nie sposob obdarzyc wszystkich potrzebujacych bo nie ma takiej ilosci pieniedzy na calym swiecie. Nie wiadomo tez jak wybrac tych najbardziej potrzebujacych i jakie cele wspierac. A kazde wsparcie nie jest bezposrednie, posrednicza urzednicy w rekach ktorych zostaje i polowa dostepnych srodkow.

Najgorszym sposobem wydania pieniedzy na cele charytatywne jest ich przejedzenie. Nakarmienie glodnych murzynkow fajnie wyglada w oglupiaczu, ale niczego nie rozwiazuje. Za rok bedzie ich trzeba znowu nakarmic i to za wieksze pieniadze, poniewaz przyzwyczaja sie do darmowego karmienia i z jeszcze wieksza pasja beda oddawac sie niekontrolowanej prokreacji.

Dostepne srodki powinny byc przeznaczone na realna poprawe obecnego stanu rzeczy na naszej fajnej planecie. Jest wiele takich rzeczy, ktore nie przynosza zysku juz dzis, lecz warte sa uwagi, np:
- badania kosmosu i tzw. badania podstawowe, ktore pomagaja nam lepiej zrozumiec swiat
- badania nad wielka zagadka wspolczesnej nauki - mozgiem, pomocne w stworzeniu sztucznej inteligencji, nastepnego wielkiego kroku w rozwoju ludzkosci
- wsparcie dla samorzadnosci i demokracji, dyktatury sa czynnikiem destabilizujacym pokoj na swiecie i powoduja kazdego dnia cierpienie setek milionow ludzi
- popieranie rozwoju czlowieka jako gatunku i ludzkosci w ogole
- zabezpieczenie dotychczasowego dorobku ludzkosci na wypadek kryzysu grozacego upadkiem naszej cywilizacji

To o czym pisze nie zostalo jeszcze zrozumiane przez Gatesa, ale jest doskonale rozumiane przez George Sorosa. Jest to rowniez spekulant, bardziej walutowy niz gieldowy, ktory przeznacza czesc swoich pieniedzy na madra pomoc. To on miedzy innymi przyczynil sie do upadku poskomunistow na Ukrainie finansujac wsparcie przez zachodnich specjalistow od wyborow. Facet jest uczniem Poppera i mimo podeszlego wieku dobrze potrafi wykorzystac posiadana wiedze filozoficzna.
poniedziałek, 26 czerwca 2006
Z onetu dowiedzialem sie ze przeprowadzone badania statystyczne wskazuje, ze w Katolandzie jest najwiekszy odsetek dziewic w calej Europie. Komentator byl zachwycony - dla niego oznacza to ze mamy madra mlodziez ktora bzyka sie swiadomie i nie z byle kim.

Konsekwencja zamkniecia Polski w obozie wschodnim bylo jej odciecie do internsywnego rozwoju, jakiego doswiadczaly spoleczenstwa zachodnie. Po wojnie w zamoznych spoleczenstwach wiele aspektow zycia spolecznego zostalo poruszonych i przedyskutowanych, wnioski przeszly do powszechnej swiadomosci i stanowia dzis niepodwazalny i niezauwazalny element zycia kazdego dnia. W Polsce nie bylo szerokiej, filozoficznej dyskusji, problemy nowoczesnego spoleczenstwa nie istnialy lub byly tlumaczone przez kler. Dzis spoleczenstwo musi od nowa, tak samo bolesnie przedyskutowac owe zagadnienia, jest o tyle lepiej ze mozna czerpac z doswiadczen bardziej rozwinietych sasiadow. Tematow jest wiele i wystarczy ich na wiele lat, aby wymienic tylko prawa mniejszosci i tolerancja (np. wobec homoseksualistow czy emigrantow) aborcja, badania prenatalne i sztuczne zaplodnienie, okreslenie granicy zycia ludzkiego, ochrona zwierzat i dzieci przed okrucienstwem, ochrona pracownikow i konsumentow przed urzednikami i kapitalistami, czy wreszcie nowoczesne podejscie do zycia seksualnego czlowieka.

Fakt, ze rewolucja sexualna lat 60 nie miala takiego znaczenia w Polsce jak na zachodzie skutkuje wlasnie wysokim odsetkiem dziewic w spoleczenstwie i niska satysfakcja z zycia sexualnego. Ludzie nie traktuja seksu jako rozrywki, raczej jako grzeszna przyjemnosc lub metode przedluzania gatunku. Jako ze seks nie jest rzecza naturalna nie wypada sie przyznawac do problemow i zburzen, nikomu nie przyjdzie tez do glowy ze moze byc po prostu kiepski w lozku i ze mozna nad tym pracowac.

Zacofanie cywilizacyjne Katolandu nie oznacza tylko ze ciezej sie pobzykac niz gdzie indziej. Zacofanie to pogarsza jakosc zycia kazdego dnia, choc nikt tego nie dostrzega. Skladaja sie na to nie tylko zaburzenia ktore dotykaja czlowieka pare razy w ciagu calego zycia, sprawy zycia i smierci, ale rzeczy mniejsze - powszechnie akceptowana korupcje, kiepskie uslugi aparatu panstwa, wyzysk konsumenta i pracownika itp.
wtorek, 20 czerwca 2006
Negatywna konsekwencja coraz wiekszej koncentracji produkcji w rekach koncernow jest obnizanie jakosci produktow. Koncerny powodowane rosnaca konkurencja, a przede wszystkim szalona zadza pieniadza oferuja produkty o najnizszej akceptowalnej jakosci w danej cenie. Nieliczne pozostale drobne firmy na rynku musza konkurowac z tanim masowym produktem rowniez obnizajac cene wiec i jakosc.

Downsizening (zmniejszanie wagi produktu przy niezmienionej cenie) juz nie wystarcza. Ile razy mozna zmniejszac opakowanie masla ? Juz i tak wyglada bardziej jak opakowanie kostki mydelka niz jak kosta masla. Ile razy mozna wysmuklac butelke ? I tak sporo butelek na rynku wyglada jak olowek, jest jak najwyzsze przy jak najmniejszej objetosci. Wiecej zostaje na sciankach niz jest spozywane.

Downsizing zawiodl, wobec tego trzeba obnizac jakosc, upraszczac technologie i sklad, stosowac zamienniki. Dzis juz nie chodzi o produkowanie piwa. Produkuje sie plyn o jak najdoskonalszym smaku piwa, najlepiej smakujacym bardziej piwnie niz piwo, coz ze jest to wywar z chmielu, sztucznie gazowany, doprawiony spirytusem, substancjami pieniacymi i konserwantami. Kawa rozpuszczalna jest w wiekszej czesci kawa zbozowa niz kawa naturalna. Pasztet w puszce produkowany jest z najobrzydliwszych odpadow, byc moze pokarm dla kotow robiony jest z lepszych surowcow.

Koncerny moga pozwolic sobie na takie zagrania, poniewaz konsumenci swiadomi stanowia niewielka mniejszosc. Ci ktorzy dbaja o to co jedza uznawani sa za pieniaczy. Holota nie zdaje sobie sprawy z syfu jaki spozywa, nie stac ich na lepsze jedzenie lub maja to gdzies. Oczywiscie politycy maja rowniez to gdzies, skupiaja sie na zaspokojeniu wlasnych potrzeb w zakresie aprowizacji, wiec organy kontrolne ktore tworza i nadzoruja sa totalnie niesprawne.
poniedziałek, 19 czerwca 2006
Polityka panstwa moze popierac prywatne przedsiewziecia lub panstwowe. Kraje socjalne (Szwecja, Francja) lub komunistyczne (PRL i oboz wschodni) popieraja /ly tradycyjnie przedsiebiorstwa panstwowe, panstwa kapitalistyczne  (USA, Anglia) przedsiewziecia prywatne. Co ciekawe przedsiewzieciem mozna okreslic zarowno firme telekomunikacyjna, hute, autostrade jak i system ubezpieczen. Dlaczego tak sie dzieje, jakie sa cechy charakterystyczne dla roznych rozwiazan ?

Przedsiebiorstwa panstwowe sa z definicji pod kontrola panstwa, zatrudniaja ludzi wskazanych przez ludzi aktualnie przy wladzy i wykonuja zadania wskazane przez politykow. Kierowanie sie zyskiem nie jest celem pierwszoplanowym. Plusem przedsiebiorstw panstwowych jest to, ze zysk nie trafia do prywatnej kieszeni, co moze draznic wielu obywateli.

Dlaczego na swiecie odchodzi sie od przedsiebiorstw panstwowych ? Bo kontrola wlascicielska nad nimi jest slabsza niz nad przedsiebiorstwami prywatnymi, sa one bardziej sklonne do marnotrastwa, malwersacji i niskiej wydajnosci. Prawdopodobnie gdyby sprywatyzowac polska sluzbe zdrowia, to za te same pieniadze system bylby o wiele bardziej wydajniejszy, leczylby lepiej wieksza ilosc pacjentow.

Polska zmierza do coraz wiekszego udzialu przedsiebiorstw prywatnych, co czasami powoduje absurdy. Przykladem niech bedzie prywatyzacja Telekomunikacji Polskiej, zwanej Tepsa albo suka. Nabywca jest France Telekom, firma panstwowa, czyli sprywatyzowanie polegalo na sprzedaniu firmy panstwowej obcej firmie panstwowej. Co gorsza w Tepsie Francuzi zaczeli od ostrych porzadkow, zwolnien ktore w ich kraju nie mialy by szansy przejsc. Najgorsze jest to, ze rzad sprzedal Polakow wraz z Tepsa, dogadal sie z kupujacym tak, ze gwarantowal pozniejsze otwarcie rynku na konkurencje przez co wszyscy mieszkajacy w Katolandzie musza placic haracz Francuzom, ceny sa wysokie i nie ma od nich alteratywy.
niedziela, 18 czerwca 2006
Przez Hiszpanie przelala sie fala protestow spowodowanych wysokimi cenami nieruchomosci, zjawiskiem ktore nazywa sie w USA 'Real Estate Bubble'

zdjecia znajdziesz tu : http://www.elmundo.es/albumes/2006/05/15/manifestacion_vivivenda/index.html

Hiszpanie nie uwierzyli by w jakich warunkach zyje polska mlodziez. Protesty wybuchaja nie wtedy gdy zyje sie zle, bo ludzie sa do realiow przyzwyczajeni i wydaja sie ze to norma, powszechnie nie znaja realiow zycia w bogatszych krajach. Protesty wybuchaja gdy sytuacja sie pogarsza.
wtorek, 13 czerwca 2006
Czy w Iraku uda sie wprowadzic demokracje ? To kraj arabski, w ktorym ludziom obca jest idea demokracji, bez zadnej tradycji demokratycznej w swojej historii. Na dodatek kraj wstrzasany zamachami terrorystycznymi.

W wyborach parlamentarnych udzial wzielo 60 % wyborcow. Wskaznik podobny do wskaznikow wyborczych w Europie, trzeba jednak wziac pod uwage ze udzial w wyborach oznaczal ryzykowanie zyciem i stanowil dla obywateli Iraku pewnego rodzaju deklaracje tego, ze chca zyc w normalnym kraju.

Jest wiele krajow stosunkowo nowych krajow demokratycznych, ktorych mieszkancy ktore mimo braku tradycji nie wyobrazaja sobie dzis zycia w innym systemie. W Japonii od tysiecy lat panowal ustroj feudalny, oparty na calkowitym braku szacunku do jednostki. Demokracja jaka dzis tam mamy - formalnie monarchia konstytucyjna - jest calkowitym zaprzeczeniem systemu panujacego do 1945 roku. Podobnie sprawa ma sie z Niemcami i Austria, krajami historycznie niedemokratycznymi. Na koniec warto podac przyklad Turcji, kraju zamieszkanego przez muzmanow, gdzie laicyzacje przeprowadzil genialny polityk Ataturk. Dzis Turcja jako panstwo jest laicka bardziej niz Polska, a na strazy demokracji stoi armia ktora grozi podjeciem dzialan gdy partie wyznaniowe beda probowac siegac po wladze.

Da sie stworzyc panstwo demokratyczne, nawet z kraju ktory nigdy wczesniej nie mial takich doswiadczen. Lud kazdego panstwa chce zyc spokojnie a nie walczyc na froncie realizujac pomysly jakiegos szalenca. Po prostu nalezy eliminowac dyktatorow i terrorystow tak dlugo az zapanuje pokoj.
sobota, 10 czerwca 2006
Marks postrzegal procesy spoleczne jako nieustanna walke klas. Slusznie widzial zjawisko, ale mylil efekty z przyczynami. Walka klas to przejaw zjawiska ktore lepiej nazwac 'walka o bycie elita'. Grupa posiadajaca kapital i trzymajaca wladze jest nieustannie zagrozona przez tych mniej dorobionych i ustosunkowanych, szukajacych lepszego zycia. Elity wykruszaja sie - umieraja, bankrutuja, siedza w wiezieniach, ich miejsce zajmuja inni. Spoleczenstwa zmieniaja sie, dziela sie na innego rodzaju grupy ( np. dzis arystokracja czy ziemianie przestali sie liczyc) lecz proces wywyzszania jednych i upadku drugich trwa. Proces ten trwal nawet w komunizmie, spoleczenstwie bezklasowym z definicji, byla kasta przywodcow do ktorej kazdy chcial nalezec.
niedziela, 04 czerwca 2006
Bardzo ciekawa postac. Muzlmanka, 14 lat temu przybyla z Somalii do Holandii, otrzymala azyl, porzucila islam, skonczyla studia i rozpoczela kariere polityczna, oparta na ujawnianiu faktow o islamie i zagrozeniu jaki niesie dla Zachodu. Ali otwiera oczy wszystkim ludziom ktorzy sa przekonani ze skoro sa tolerancyjni dla islamu to muzlmanie beda tolerancyjni dla nich. Czlowieku, obudz sie ! Jezeli nie jestes wyznawca islamu to masz wybor - umrzec lub przejsc na islam. Tak mowi Koran i zadnej 'tolerancji' nie ma !

Polecam obejrzenie filmu w ktorym zagrala role glowna pt "Submission". Rezyser Theo Van Gogh zaplacil zyciem, zostal zamordowany przez fanatyka islamskiego. Warto obejrzec dzielo, za ktore tworca zaplacil cene najwyzsza, chocby dlatego ze taki gest przekresla zamierzenia mordercy - odebranie nam wolnej woli, wyboru co mozemy ogladac a co nie.

Hirsi jest kobieta wyjatkowa. Nie boi sie powiedziec jakim zagrozeniem sa muzlmanie dla nas, dla kultury zachodniej. Odrzuca poprawnosc polityczna, nie waha sie powiedziec np. ze Mahomet w mysl dzisiejszego prawa bylby uznany za pedofila, uprawial sex ze swoja 9 letnia (!) zona. Coz, jak stwierdzil bog udzielil mu specjalnego pozwolenia na to ...

Co ciekawe, 2 kobiety najbardziej aktywnie bronia Zachod przez fanatyzmem.
Ali i Fellaci bez zastanowienia sie ryzykuja zyciem dla nas wszystkich.

Hirshi po 14 latach stracila obywatelstwo holenderskie poniewaz sklamala przez urzednikami emigracyjnymi, i natychmiast otrzymala azyl amerykanski. Cieszy fakt ze administracja potrafi otoczyc opieka takich ludzi.
Po dojsciu Hitlera do wladzy szereg osobistosci nawolywalo by nie draznic Niemcow. W latach 30tych kazdy pamietal rzez milionow ludzi w czasie poprzedniej wojny (obecnie znanej jako I Swiatowa) zreszta inwalidow wojennych widac bylo wtedy na kazdym kroku. W imie zachowania pokoju mozna bylo oddac Niemcom cala Europe Wschodnia, poza tym spodziewano sie ze Niemcy beda znakomita przeciwwaga dla komunizmu. Czy krzyk podbijanych i modrowanych narodow nazwac 'obrona' 'rasizmem wobec Niemcow' czy moze 'podzeganiem do nienawisci' ?

W Europie i USA nasila sie tendencja do utrudniania dostepu ludziom do broni. Jednak jakos tak sie zawsze sklada ze przestepcy zawsze maja do niej dostep. Czy przestepcy napadali by na banki czy sklepy zakladajac ze kazdy wewnatrz moze miec bron ? Tak, o ile mieli by sklonnosci samobojcze. Dlatego w Chicago i w calym stanie Illinois jest o wiele bardziej niebezpiecznie niz w sasiedniej Indianie, gdzie bron mozna kupic znacznie latwiej, mozna ja nosic (Chicago nie), nawet jej rejestracja jest dobrowolna. Politycy ktorzy decyduja o prawie wola dopuszczac wyzszy poziom przestepczosci pospolitej niz sytuacje gdy gazety pisza ze obywatel obronil sie i zastrzelil napastnika. To wyglada strasznie niewyjsciowo, szczegolnie przed wyborami.

W Kanadzie udaremniono spisek, kilkunastu kolesi postanowilo wysadzic wieze telewizyjna i metro. W Kanadzie nie ma kary smierci, tradycyjnego wymiaru kary na Bliskim Wschodzie nawet za duzo drobniejsze wykroczenia niz wysadzanie wiez telewizyjnych. Szkoda.


 
1 , 2